<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Mp3 a 128 kbps o a 320 kbps?</title>
	<atom:link href="http://www.listapalm.com.ar/2008/03/27/mp3-a-128-kbps-o-a-320-kbps/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.listapalm.com.ar/2008/03/27/mp3-a-128-kbps-o-a-320-kbps/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 14:49:15 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
		<item>
		<title>Por: Alex</title>
		<link>http://www.listapalm.com.ar/2008/03/27/mp3-a-128-kbps-o-a-320-kbps/#comment-10259</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 11:38:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.listapalm.com.ar/2008/03/27/mp3-a-128-kbps-o-a-320-kbps/#comment-10259</guid>
		<description>Uh, se me complica hacer ahora la prueba, pero les digo que teniendo un oído casi absoluto, realmente noto la diferencia, sobre todo cuánto mejor son los parlantes, pelados sin ecualización. Ahora, para el día a día, puede ser lo mismo. Pero no escucharía Jazz o Clásica en mp3 de ser posible... Es bastante clara para mí la diferencia entre un mp3 común y un CD, por ejemplo, escuchándolo desde los parlantes del auto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uh, se me complica hacer ahora la prueba, pero les digo que teniendo un oído casi absoluto, realmente noto la diferencia, sobre todo cuánto mejor son los parlantes, pelados sin ecualización. Ahora, para el día a día, puede ser lo mismo. Pero no escucharía Jazz o Clásica en mp3 de ser posible&#8230; Es bastante clara para mí la diferencia entre un mp3 común y un CD, por ejemplo, escuchándolo desde los parlantes del auto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
